A novela continua, tendo mais um capitulo, que não está indo a acabar bem para o deputado federal por MS, Loester Trutis (PL), que deve ser julgado por atentado contra si, construído a 2,6 anos. A relatora do processo no STF (Supremo Tribunal Federal), devido ao foro privilegiado, é a favor que Trutis responda criminalmente pelo ‘atentado fake’. Como o Enfoque MS noticiou STF marca julgamento de deputado de MS para dois meses antes das eleições , a ação iniciou pela ministra Rosa Weber, relatora do inquérito 4.857 no STF. Ela votou pelo recebimento da denúncia feita pelo MPF (Ministério Público Federal) contra o deputado e o seu assessor, Ciro Nogueira Fidelis.
Trutis, que está sendo processado no STF, por falso atentado, por ele promovido, pode quase acabar seu mandato de quatro anos, ficando sem o cargo e comprometendo sequência na eleição de outubro para uma tentativa de reeleição. O parlamentar pode ficar comprometido criminalmente, caso vire réu, já com processo eleitoral em andamento. O caso vem correndo a dois anos e seis meses, entre a suposta ocorrência, investigação da PF (Polícia Federal) e revelações, e, pedidos de indiciamento pelo crime.
A ministra Rosa Weber, foi quem marcou para este mês, a sessão de analise do recebimento da denuncia sobre o falso atentado, que teria ocorrido na madrugada de 16 de fevereiro de 2020, em uma estrada vicinal paralela a BR-060, entre Campo Grande e Sidrolândia. O inquérito foi incluído no plenário virtual do STF, a ser julgado de 5 a 15 de agosto. O parlamentar pode virar réu por falsa comunicação de crime, posse ilegal de arma de fogo e disparo em via pública a menos de dois meses do primeiro turno das eleições deste ano.
Loester Trutis é denunciado pela PGR por forjar o próprio atentado
Em caso de recebimento da denúncia, a corte vai julgar o deputado e pode condená-lo a prisão e a perda do mandato de deputado federal. “Ante o exposto, havendo prova da materialidade delitiva e indícios suficientes de autoria, voto pelo recebimento da denúncia oferecida contra o Deputado Federal Loester Carlos Gomes de Souza e Ciro Nogueira Fidelis , imputando-lhes a prática, em concurso material, dos crimes de comunicação falsa de crime (CP, art. 340), porte ilegal de arma de fogo de uso permitido (Lei nº 10.826/2003, art. 14) e disparo de arma de fogo (Lei nº 10.826/2003, art. 15)”, votou a ministra.
No entanto, o STF ainda começou a analisar o recebimento da denúncia. Somente após esta etapa, ele irá a julgamento. Nas eleições deste ano, o deputado tenta a reeleição e apoia o candidato do PSDB, Eduardo Riedel, e Bolsonaro.
Denúncia do MPF
A ministra acatou na íntegra o relatório do Ministério Público Federal, que corroborou com a conclusão do inquérito pela Polícia Federal. Trutis tentou desqualificar a denúncia e alegou ser perseguição política por parte do delegado, Glauber Fonseca de Carvalho Araújo.
“Concluo, assim, que os argumentos trazidos pela Defesa não são suficientes para, nessa fase procedimental, desqualificar a base empírica reunida no curso da investigação, a qual dá suporte aos enunciados fáticos formulados na tese acusatória. Não significa dizer que, uma vez submetidos à testagem aprofundada, em ambiente contraditório e com paridade de armas, não possam ser infirmadas pelos argumentos defensivos baseados nas provas a serem produzidas”, pontuou a relatora.
“Vale ressaltar que a admissibilidade da denúncia não implica, sob qualquer aspecto, antecipação de juízo de valor a respeito da responsabilidade criminal dos denunciados, em benefício dos quais vigora a presunção de inocência”, ressaltou, dando ao parlamentar uma chance que ele não oferece aos adversários.
“Apesar disso, analisando o material indiciário e a imputação a partir dos parâmetros exigidos nesse momento processual, concluo não haver mácula que inviabilize a submissão do feito a processamento e a julgamento pela Suprema Corte”, concluiu Weber, determinando o julgamento do deputado e do assessor na corte.
“Neste tópico, exporei as razões pelas quais estou convencida de que a denúncia baseia-se em elementos indiciários robustos o suficiente para superar o standard probatório exigido nesta fase procedimental e, por conseguinte, justificar o regular trânsito da pretensão punitiva estatal, viabilizando o escrutínio, em ambiente contraditório e sob os ditames do devido processo legal, das teses acusatória e defensiva”, concluiu.
O julgamento é virtual e será concluído no dia 15 deste mês. Os outros 10 ministros da corte terão 10 dias para concordar com a relatora ou apresentar voto divergente. Trutis poderá contar com o voto favorável dos ministros Nunes Marques e André Mendonça, indicados pelo presidente Jair Bolsonaro (PL).
O ‘atentado’
O parlamentar alegou ter sofrido um atentado a bala após ser perseguido por uma caminhonete na BR-060. Só que ao registrar a ocorrência, ele não esperava ser entregue pelo GPS do veículo, que era locado.
Com base no GPS, a PF chegou a uma estrada vicinal, onde supostamente ele e Ciro Nogueira simularam o atentado, e encontrou as cápsulas deflagradas. Câmeras de vigilância da rodovia também mostraram o parlamentar e o assessor transitando devagar, sem ninguém na cola, procurando um lugar tranquilo para efetuarem os disparos.
No relatório, a ministra cita 12 pontos apontados pela PF para contestar a tese de atentado e confirmar os três crimes cometidos por Trutis e Nogueira. O deputado seguiu o exemplo de Ari Artuzi, que era prefeito de Dourados quando também simulou um atentado em uma estrada vicinal.
Matérias relacionadas
STF marca julgamento de deputado de MS para dois meses antes das eleições
Deputado mente a Câmara para justificar viagem ‘particular’ como ‘missão oficial’
Loester Trutis é denunciado pela PGR por forjar o próprio atentado
PF pede indiciamento de deputado por atentado fake ‘projetado’ em 2020
PF encontra R$ 70 mil escondidos em paletó na casa do deputado Trutis
Deputado Trutis é preso em operação após flagrante com arma e suposto atentado
PF deflagra Operação Tracker contra suposto atentado a deputado federal
