Após crise do Banco Master e divergências no TSE, ministros buscam evitar novos desgastes antes do segundo turno
A poucos dias do segundo turno da eleição presidencial, ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) têm adotado uma postura mais discreta para evitar novos desgastes e conflitos políticos. A cautela ocorre após a crise envolvendo integrantes da Corte e o noticiário sobre o Banco Master, que ganhou força às vésperas do primeiro turno.
Segundo interlocutores ouvidos pelo blog Quarta Instância, a avaliação é de que novas controvérsias podem ampliar a tensão política em um momento decisivo da disputa entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).
Nesse cenário, os holofotes se voltaram principalmente para o Congresso Nacional, onde avançam discussões com potencial de repercussão eleitoral, como o fim da escala de trabalho 6×1 e a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança Pública.
A movimentação também ocorre em meio a divergências recentes na Justiça Eleitoral. Apesar da repercussão de um embate entre o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Nunes Marques, e o corregedor-geral eleitoral, Ricardo Villas Bôas Cueva, o episódio não provocou uma sequência de manifestações públicas de outros ministros do Supremo.
Divergência sobre canal de campanha
O conflito teve como ponto central o canal de WhatsApp “Exército do Lula”, administrado pelo deputado federal André Janones (Rede-MG).
Após solicitação da campanha de Flávio Bolsonaro, Nunes Marques determinou a suspensão do canal. Cueva, relator de uma das ações relacionadas ao caso, reverteu a decisão ao avaliar que os argumentos apresentados não justificavam a retirada imediata do conteúdo do ar.
Nos dias seguintes, Nunes Marques voltou a suspender o canal, desta vez com base na falta de registro formal na Justiça Eleitoral. As decisões expuseram divergências sobre os limites de atuação da Presidência do TSE e as atribuições da Corregedoria-Geral Eleitoral.
Apesar do atrito entre os dois magistrados, a discussão permaneceu concentrada na esfera eleitoral. O STF não interveio institucionalmente na divergência, e outros integrantes da Corte não protagonizaram manifestações públicas que ampliassem o conflito.
Decisão do TSE encerra impasse
A discussão teve um novo encaminhamento na quinta-feira (15), quando o plenário do TSE aprovou, por unanimidade, uma mudança nas regras para canais digitais de campanha registrados entre o primeiro e o segundo turno.
A alteração afastou a exigência de aguardar 48 horas para utilizar esses canais após o registro tardio, modificando o procedimento que havia alimentado a controvérsia em torno do “Exército do Lula”.
A solução foi definida pelo conjunto dos ministros do tribunal, em uma deliberação colegiada, e não por meio da manutenção de decisões individuais conflitantes.
Cautela na reta final
De acordo com interlocutores ouvidos pelo Quarta Instância, a proximidade do segundo turno exige atenção redobrada dos integrantes do Judiciário, especialmente em decisões que possam afetar diretamente as campanhas ou gerar questionamentos sobre a imparcialidade das instituições.
A postura mais discreta atribuída aos ministros do STF não significa, necessariamente, uma mudança formal de orientação da Corte. A avaliação é de que, neste momento, há uma preocupação em evitar novos episódios de confronto público que possam intensificar a polarização política.
Com a eleição na reta final, decisões judiciais relacionadas à campanha seguem sob atenção de partidos e candidatos, enquanto o Supremo procura evitar que novas controvérsias ampliem os desgastes institucionais registrados durante o período eleitoral.
